【简介：】对实用新型或发明而言，必须具有三性：新颖性、创造性、实用性，其中尤其是新颖性，也就是说申请专利的大前提可简单的理解为一个“新”字，在“新”的基础上带来了较好的效果是为产生
对实用新型或发明而言，必须具有三性：新颖性、创造性、实用性，其中尤其是新颖性，也就是说申请专利的大前提可简单的理解为一个“新”字，在“新”的基础上带来了较好的效果是为产生了“创造性”，而适于使用是为符合“实用性”。
你的设计结构与现有的专利技术不同，首先已经满足了新颖性的要求；而所谓创造性呢？我个人一直认为这点比较主观，即使是同样的工作原理，但因为结构上的改变导致：成本减少、性能提升、更易加工、方便维护等等都可视为该新的技术方案直接带来的有益效果；而能满足新颖性和创造性的技术方案，只要是能实现的，几乎都可以视为具有实用性。
按我的思路，基本上你是可以申请的。
不过需要注意一下，同样的原理仅结构上的改变，请注意分辨两种结构是否在技术常识中属于同等的变换，如果是则可能导致缺乏创造性。
关于民航飞机的几个问题
楼上的都是啥回答
飞机反推的原理不是使涡轮倒转 而是发动机旁边喷出空气柱进行降落后滑跑减速用的
第一 不能倒退 必须借助牵引车
第二 滑行的时候是用发动机
第三 飞机起飞前空管会告诉飞行员风向以及风速 发现偏离可以轻踩柁修正
专利侵权问题
首先提醒你，实用新型是没有实质审查的，也就是说，即使前面有人申请过一样的实用新型专利，你的申请只要提交材料没有问题，也会得到授权。
根据你提出的情况，我理解为乙在甲的专利产品上添加了一个插口 - 乙比甲多了一个技术特征。
要对此新的技术特征（新插口）分两种情况讨论
1.此插口具备创造性 也就是说 与现有技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。
此时，甲不能用自己的专利为理由将乙无效。
但是，乙的产品包含了甲的所有技术特征，因此，乙生产制造销售许诺销售等行为都是侵权行为。根据最高人民法院专利侵权司法解释第七条，全面覆盖原则，被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，构成相同侵权，落入专利权的保护范围。此时，不考虑被控侵权物的技术效果与专利技术是否相同。
所以，乙如果需要实施其专利，必须和甲协商许可协议，经由甲的许可，方可实施期专利技术。
2.此插口不具备创造性，也就是说 与现有技术相比，该实用新型具不具有实质性特点和进步。
此时可以向知识产权局提出无效请求，对比甲的专利，乙添加接口不具备创造性，乙专利将会被无效。
希望你满意，有问题可以继续留言。
