【简介：】以上两件研究，大概都不太可能有什么引领全世界的说法出现。
首先，钍燃料发电在30年前就已经被美国人做出来了，但又因为其他原因被弃用。其次，印度、挪威、美国、以色列和俄罗斯
以上两件研究，大概都不太可能有什么引领全世界的说法出现。
首先，钍燃料发电在30年前就已经被美国人做出来了，但又因为其他原因被弃用。其次，印度、挪威、美国、以色列和俄罗斯都在继续钍燃料发电的研究。至此，这是一个30年前就有的概念，并且也不是只有中国人在继续研究。
二战后，美国曾经在橡树岭国家实验室建了一个钍燃料熔盐反应堆，于1965年至1969年运作。但当时因为要发展核武器，那么铀燃料的反应堆就有天然优势了，这就是美国在1973年叫停了钍燃料反应堆研究的原因。现在，因为环保和反核武器的原因，全球又开始对钍燃料发电产生了兴趣，中国只是参与研发的一员，并不能说中国引领世界核发电了。
再说说二氧化碳变淀粉，这个确实是一种“从0到1”的创新，如果将来能够低成本、大规模生产，确实有可能会引领世界。但现在说这个事儿，还是略微早了一些，主要是因为这项科技太超前了，超前到现在还看不出来其经济效益在哪里，另外能不能大规模、低成本的应用也不知道。
也就是说，现在刚刚实现了实验室验证，证明这是一条可选的道路，但接下来的商业化才是重头戏。这就和碳基芯片的命运一样了，都是在实验室验证了技术线路，但接下来的商业化就变成遥遥无期的事情了。基本上可以说，人工合成淀粉也是一个需要几十年以上时间来商业化的技术线路，现在就说能不能成功实在是太早了。
另外，商业需要才是推动技术发展的最关键原因。现在有什么商业需求是在迫切需求进行这种“人工合成淀粉”的研发吗？世界总体来看，并不缺少粮食，国际粮价如果不是这次疫情影响，也是一直在极低的价位上徘徊。如果从现在媒体吹嘘的替代粮食淀粉的角度看，那就真是一个童话故事了，因为世界上的粮食一直是供大于求，反而是现在这种在疫情影响下的粮价上涨才是异常现象。
至此，人工合成淀粉确实是开创性的研究，但这种研究大概是没有什么商业资本会有兴趣来商业化开发吧。我们就让子弹多飞一会儿，就看三五年后，会不会有商业资本高调宣布进行“合成淀粉”的商业化开发吧。这又和碳基芯片的研发一样了，现在有多少商业资本宣布要全力死磕碳基芯片？又有多少独角兽企业在进行碳基芯片研发？人工合成淀粉就是现在这种叫好不叫座的局面。
最后一句话，谈科研研究却不谈商业需求，这就是在耍流氓，实际上任何事情抛开“钱”都是空谈，这个世界上，“钱”才是推动发展的第一因素。在“合成淀粉”这件事上，大概也要符合这一原则。
