在加密货币领域,EOS常被拿来与比特币、以太坊等“原生币”进行比较，但一个核心事实是：EOS并非严格意义上的原生币，这一特性不仅决定了其技术架构的独特性，也影响着它在区块链生态中的定位与争议。
所谓“原生币”，通常指在区块链创世区块中直接诞生、作为底层网络价值承载的加密资产，如比特币（BTC）和以太坊（ETH），它们是区块链网络的“基因”，通过工作量量（PoW）或权益证明（PoS）等共识机制生成，无需依赖外部技术协议即可实现价值存储与转移，而EOS的诞生则完全不同——它是在以太坊网络上通过为期一年的ICO（首次代币发行）筹集了42亿美元后，才通过跨链技术迁移至自建的EOS主网，这种“先发币后建链”的模式，使其本质更接近于“基于以太坊发行的代币”，而非原生于自身区块链的资产。
这一非原生属性带来了显著影响,技术上，EOS主网采用了DPoS（委托权益证明）共识，与以太坊的PoW截然不同，但其代币的初始发行与分发仍依赖以太坊的智能合约生态，经济模型上，EOS的ICO模式使其代币分配高度集中，与比特币的去中心化生成逻辑形成鲜明对比，由于EOS主网是独立于以太坊的新链，其代币价值不再与以太坊网络直接绑定，反而更像是一个“独立项目”的融资产物，这也解释了为何市场常将其视为“应用链”或“竞争币”而非“底层公链原生币”。
尽管EOS通过主网上线实现了技术独立,但其非原生基因始终伴随争议，支持者认为，这种模式加速了生态建设，使EOS能快速聚焦高性能应用；批评者则指出，其ICO中心化发行与“链上代币”的定位背离了
