EOS作为曾经“以太坊杀手”的有力竞争者，自2017年ICO热潮中创下近22美元的历史高点后，便陷入长期低迷，当前价格不足1美元，涨幅远落后于比特币、以太坊等主流加密货币，其价格疲软并非单一因素导致，而是多重利空叠加的结果。
技术迭代滞后，生态竞争力削弱
EOS的核心优势曾是高性能的DPoS共识机制,宣称支持每秒数千笔交易（TPS）且零手续费，但实际应用中，其“21个超级节点”的中心化模式备受争议，节点竞选成本高昂（早期需抵押大量EOS）导致资源向大户集中，违背了“去中心化”初衷，反观以太坊通过PoS升级（合并）大幅降低能耗，Layer2解决方案（如Arbitrum、Optimism）将TPS提升至数万，Solana、Avalanche等新兴公链则在速度和成本上更具优势，EOS在技术迭代上反应迟缓，生态开发活跃度持续下滑，DeFi、NFT等热门应用数量远不及竞争对手，逐渐失去开发者青睐。
代币经济模型存硬伤，抛压持续
EOS的代币经济模型存在明显缺陷：一是无总量上限，每年通过增发奖励节点和生态开发者（初期5%年通胀），导致通膨压力持续稀释持币者利益；二是早期ICO投资者和团队解锁期集中，大量代币进入市场引发抛售，据Tokenview数据，EOS历史累计转账量超2000万笔，其中大额转账（>1000 EOS）占比近15%，机构与早期投资者获利了结意愿强烈，二级市场买盘难以承接抛压，相比之下，比特币的通缩减半机制和以太坊的通缩模型（销毁量超过发行量）更能吸引长期资金。
社区治理与项目方公信力下滑
EOS的社区治理模式曾被视为创新,但实践中因超级节点权力过大，普通用户话语权有限，多次升级提案陷入僵局，2020年Block.one（EOS原开发团队）因未履行承诺的区块链生态建设，被美国SEC处以1亿美元罚款，进一步动摇市场信心，此后EOS生态开发交由社区主导，但缺乏核心团队推动，技术升级缓慢，生态项目质量参差不齐，用户留存率持续下降，DappData显示，EOS链上活跃地址数从2018年的峰值超10万降至如今的不足1万，生态萎缩直接削弱代币需求。
行业竞争白热化，赛道替代效应明显
加密货币行业已进入“公链百舸争流”阶段，EOS面临的竞争不仅来自以太坊、Solana等头部公链，还有波卡、Aptos等新兴项目，这些项目在技术创新（如跨链交互、模块化架构）、生态补贴（如开发者基金、空投激励）和社区运营上更具优势，Solana通过低费用和高性能吸引大量DeFi和GameFi项目，Aptos则凭借Move语言和顶级资本支持快速崛起，EOS在技术、生态、资本吸引力上全面落后，逐渐被边缘化，资金自然流向更具成长性的赛道。
EOS的困境是技术迭代滞后、代币经济缺陷、治理失效与行业竞争叠加的结果，对于投资者而言，其价格低迷本质是市场用脚投票——在加密货币“强者恒强”的马太效应下，缺乏创新和生态活力的项目难以获得长期关注，除非团队能解决中心化、通膨等核心问题，并在技术上实现突破，否则EOS恐难再现昔日辉煌。
