"抹茶禁止注册"的说法虽不完全准确,但

随机配图
折射出传统饮食文化在现代商标体系下面临的困境,这一现象的核心矛盾,在于"抹茶"作为日本茶道文化的核心符号,其本质是一种工艺标准而非普通商品名称,这与商标法中"显著性"和"地域性"的保护原则产生了深刻冲突。

从历史渊源看,抹茶源于中国隋唐时期的"末茶",后在日本发展成独特的茶文化体系,真正的抹茶采用"覆盖栽培"的工艺,通过遮光处理增加茶叶叶绿素与茶氨酸含量,经蒸汽杀青后用天然石磨研磨成微米级粉末,这种复杂的制作工艺决定了抹茶并非简单的绿茶粉,而是具有特定品质与文化内涵的传统食品,日本早在2006年就申请了"抹茶"的地理标志保护,要求产自京都、奈良等特定区域的茶叶才能使用该名称,这种地域性保护与商标注册的全国性效力天然存在冲突。

我国商标法第10条明确规定"仅有本商品的通用名称、图形、型号的"不得作为商标注册。"抹茶"在茶叶行业内已逐渐成为"覆盖栽培研磨茶粉"的通用名称,若被单一主体注册,将剥夺其他生产者使用传统名称的权利,2021年,国家知识产权局驳回多类"抹茶"商标申请,正是基于这一原则——当某个名称成为某类商品的通用称谓时,法律需维护公平竞争的市场秩序,避免传统资源被私有化垄断。

这种保护困境并非孤例,如同"普洱茶""茅台酒"等地理标志产品,"抹茶"的价值在于其承载的文化传统与工艺标准,与其纠结于商标注册,不如建立更完善的地理标志保护体系,通过制定行业标准、强化产地溯源,让"抹茶"这一千年文化符号在规范传承中保持生命力,毕竟,对传统的保护,不在于某个名称的归属,而在于让每一抹翠绿都凝聚着真实的匠心与文化记忆。